Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 marca 2026 r. (II GSK 2388/25) nie przesądza jeszcze o legalności decyzji o przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. Sprawa wraca do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Co to oznacza w praktyce? 👇 📌Brak rozstrzygnięcia co do istoty sprawy NSA nie ocenił, czy decyzja Bankowego Funduszu Gwarancyjnego była zgodna z prawem – uchylił wyrok WSA z przyczyn dotyczących uzasadnienia. 📌„Cofnięcie” postępowania, sprawa wraca do WSA w Warszawie, który będzie musiał ponownie ją rozpoznać i tym razem należycie uzasadnić swoje stanowisko. 📌Stan przejściowy dla kredytobiorców.
Na ten moment: 👉brak podstaw do dochodzenia odszkodowania (art. 417¹ § 2 k.c.), 👉ale roszczenia te pozostają realne w przyszłości, jeśli decyzja zostanie uznana za niezgodną z prawem.
📌Dalsza droga może być długa, jeżeli WSA ponownie stwierdzi niezgodność decyzji z prawem, można spodziewać się kolejnej skargi kasacyjnej BFG → ostateczne rozstrzygnięcie nadal odległe w czasie. 📌Co jeśli decyzja zostanie uznana za zgodną z prawem?
Pozostaje kluczowe pytanie o los pozostałych tysięcy skarg?
📍Znaczenie wyroku TSUE (C-118/23) Trybunał wskazał, że: 👉rozpoznanie jednej sprawy nie wystarcza, 👉każda osoba musi mieć realne prawo do sądu i przedstawienia swoich argumentów.
📍Konsekwencje praktyczne 👉wszystkie skargi powinny zostać rozpoznane, 👉możliwe „seryjne” rozstrzyganie spraw, często na posiedzeniach niejawnych, z wykorzystaniem podobnych uzasadnień.
⚖️Wniosek: Sprawa decyzji o przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. wciąż pozostaje nierozstrzygnięta, a kluczowe znaczenie będzie miało ponowne orzeczenie WSA i prawdopodobnie jego dalsza kontrola przez NSA.
