⚖️ Sąd Najwyższy po stronie konsumentów w sprawie sankcji kredytu darmowego
Mamy kolejny ważny sygnał dla konsumentów spłacających kredyty i pożyczki.
W wyroku z 8 lipca 2026 r., sygn. akt II CSKP 89/26, Sąd Najwyższy uchylił niekorzystne dla konsumentów orzeczenie Sądu Okręgowego w Poznaniu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy ponownie podkreślił (także za ostatnim wyrokiem TSUE w sprawie C-744/24), że: 🔹 całkowita kwota kredytu i całkowity koszt kredytu to odrębne pojęcia i nie mogą na siebie nachodzić; 🔹 całkowita kwota kredytu powinna odpowiadać rzeczywiście otrzymanym przez konsumenta środkom, bez kredytowanych kosztów; 🔹 harmonogram powinien zawierać informacje o kosztach kredytu, które konsument jest zobowiązany ponieść; 🔹 nieprecyzyjne postanowienia dotyczące zmian opłat i prowizji mogą stanowić naruszenie ustawy o kredycie konsumenckim; 🔹 przy odstąpieniu od umowy konsument nie może zostać zobowiązany do zwrotu kosztów kredytowanych przez bank, których faktycznie nie otrzymał na konto.
To kolejny sygnał, że warto dokładnie przeanalizować umowę kredytu lub pożyczki pod kątem naruszeń przepisów o kredycie konsumenckim.
📖 W naszym najnowszym wpisie szczegółowo omawiamy znaczenie wyroku Sądu Najwyższego oraz jego konsekwencje dla konsumentów.
👉 Przeczytaj cały artykuł „Sąd Najwyższy po stronie konsumentów w sprawie SKD!” na odwiborowani.pl.:
📩 Jeżeli masz kredyt lub pożyczkę i chcesz sprawdzić, czy umowa zawiera naruszenia mogące uzasadniać zastosowanie sankcji kredytu darmowego, zapraszamy do kontaktu z naszym zespołem – bi***@************pp.pl i obserwacji naszego profilu.
