Nowy artykuł na blogu TeczowePrawo.pl: Rozliczenie majątku po zakończeniu związku nieformalnego autorstwa Katarzyny Wojs

💔 Rozstanie bez ślubu. Czy można rozliczyć wspólny majątek?

To jedno z najczęstszych pytań pojawiających się po zakończeniu związku nieformalnego, w najnowszym artykule na blogu teczoweprawo.pl adwokat Katarzyna Wojs rozwiewa wszelkie wątpliwości na ten temat.

Wiele osób zakłada, że skoro przez lata wspólnie prowadziły gospodarstwo domowe, spłacały kredyt czy inwestowały w mieszkanie lub dom, to po rozstaniu majątek zostanie podzielony tak jak po rozwodzie.

❌ Niestety, nie zawsze tak jest.

W polskim prawie związek nieformalny nie powoduje powstania wspólności majątkowej, która z mocy prawa istnieje między małżonkami. Sam fakt pozostawania w związku nie daje więc automatycznie prawa do połowy majątku partnera.

Nie oznacza to jednak, że po rozstaniu nie można dochodzić swoich praw❗

💡 W wielu przypadkach możliwe jest rozliczenie poniesionych nakładów, wspólnych inwestycji czy środków przeznaczonych na majątek drugiej osoby. Każda sprawa wymaga jednak indywidualnej analizy i ustalenia właściwej podstawy prawnej.

Szczególne znaczenie mają m.in.:

❇️ Kto był właścicielem majątku?
❇️ Z czyich środków finansowane były zakupy lub inwestycje?
❇️ Jakie dokumenty potwierdzają poniesione wydatki?

Dlatego warto zachowywać potwierdzenia przelewów, faktury, umowy czy korespondencję, które w razie sporu mogą mieć istotne znaczenie dowodowe.

✅ Jeżeli zakończył się Twój związek nieformalny i zastanawiasz się, czy przysługuje Ci roszczenie dotyczące wspólnie zgromadzonego majątku, nie warto zakładać z góry, że nic Ci się nie należy.

Każdą sytuację warto przeanalizować indywidualnie.

Zapraszamy do kontaktu. 📲

📖 Więcej na ten temat przeczytasz na naszym blogu: teczoweprawo.pl

Continue reading

MiCA w praktyce – rozwijamy specjalizację w zakresie kryptowalut

📍1 lipca 2026 r. to przełomowa data dla rynku kryptoaktywów. Od dziś w pełni obowiązuje rozporządzenie MiCA, które ujednolica zasady funkcjonowania branży krypto w całej Unii Europejskiej. W praktyce oznacza to wejście w nowy model rynku – oparty na licencjonowaniu dostawców usług, wzmocnionej ochronie klientów i nowych obowiązkach organizacyjnych.

👨‍💼 Odpowiadając na nowe wyzwania, uruchamiamy w Kancelarii KPP nowy blog 🔗www.CryptoLegal.pl poświęcony regulacjom i technologii kryptoaktywów.

✅ Będziemy analizować zmiany legislacyjne, omawiać praktyczne skutki stosowania przepisów MiCA, a także dzielić się doświadczeniami z obszaru compliance, tokenizacji, blockchain oraz aktywów cyfrowych.

📍Naszym celem jest dostarczanie praktycznych i merytorycznych analiz, które pomogą przedsiębiorcom oraz inwestorom bezpiecznie funkcjonować w dynamicznie zmieniającym się otoczeniu regulacyjnym.

📌Zapraszamy do śledzenia naszych publikacji. W świecie nowych technologii przewagę buduje nie tylko innowacja, ale również dobra znajomość prawa.

Continue reading

Nowy artykuł na blogu Odwiborowani.pl: Opinia Rzecznika Generalnego w sprawie C-831/24 – komentarz Filipa Olejniczaka

📢 Dziś polecamy nasz blog www.odwiborowani.pl, na którym pojawił się nowy wpis autorstwa Filipa Olejniczaka zatytułowany „Opinia Rzecznika Generalnego w sprawie C-831/24”.

🔍 Autor publikacji podkreśla w tekście, że przedmiotowa opinia może mieć istotne znaczenie dla sporów dotyczących sankcji kredytu darmowego (SKD).

W przedstawionym stanowisku Rzecznika Generalnego podkreślono, że sąd krajowy powinien z urzędu badać, czy kredytodawca prawidłowo wypełnił obowiązki informacyjne wobec konsumenta, nawet jeśli nie wszystkie naruszenia zostały wskazane przez kredytobiorcę. To kolejny ważny głos wzmacniający ochronę konsumentów w sporach z instytucjami finansowymi.

W najnowszym artykule analizujemy znaczenie opinii oraz jej potencjalny wpływ na praktykę sądową w Polsce.

👉 Zapraszamy do lektury: https://odwiborowani.pl/opinia-rzecznika-generalnego-w-sprawie-c-831-24/

#KPP #TSUE #SankcjaKredytuDarmowego

Continue reading

Dublet w sprawach dotyczących kredytów złotowych

🎉 Dwa najnowsze sukcesy Kancelarii w sprawach kredytów PLN!

⚖️ W ramach wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 17 marca 2026 r., sygn. akt: IX C 1882/25 doprowadziliśmy do oddalenia powództwa banku przeciwko konsumentowi z uwagi na debet na karcie kredytowej. Sąd przychylił się do naszej argumentacji o wadach umowy na gruncie ustawy o kredycie konsumenckim i zastosował sankcję kredytu darmowego!

Z kolei postanowieniem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 kwietnia 2026 r., sygn. akt: XVIII C 645/26 rzutem na taśmę doprowadziliśmy do wstrzymania egzekucji z domu kredytobiorców na 4 dni przed końcem licytacji komorniczej. Sprawa dotyczy kredytu złotowego, oprocentowanego o stawkę WIBOR.

📰 Szerzej w najnowszym artykule opublikowanym na blogu Odwiborowani.pl zatytułowanym „Dublet w sprawach dotyczacych kredytów złotowych”.

👉 Jeśli mierzysz się z podobnymi sytuacjami jak podane powyżej i omówione w artykule – napisz do nas! Sprawdzimy, czy Tobie również możemy pomóc!

Link do publikacji: https://odwiborowani.pl/dublet-w-sprawach-dotyczacych-kredytow-zlotowych/

📩 W przypadku pytań zapraszamy do kontaktu: bi***@************pp.pl

#KPP #Wibor #TSUE Filip Olejniczak

Continue reading

Wyrok TSUE w sprawie C-744/24 w szczegółach (Sankcja kredytu darmowego) – komentarz Filipa Olejniczaka

📣 Na naszym blogu Odwiborowani.pl pojawił się nowy wpis autorstwa Filipa Olejniczaka zatytułowany „Wyrok TSUE w sprawie C-744/24 w szczegółach (Sankcja kredytu darmowego)”.

🏦 TSUE dwa tygodnie temu orzekł o niezwykle istotnej kwestii dotyczącej kredytów konsumenckich. Sprawa C-744/24 niewątpliwie ma niebagatelne znaczenie dla oceny zgodności z prawem naliczania odsetek od kredytowanych kosztów okołokredytowych oraz obowiązków informacyjnych banków wobec konsumentów. Jakie są konsekwencje tego orzeczenia i z jakimi naruszeniami ustawy o kredycie konsumenckim mamy do czynienia?

W nowym artykule omawiamy szczegółowo wnioski płynące z wyroku TSUE w sprawie C-744/24 i brakujący w dyskusji publicznej temat skutków stwierdzonych naruszeń prawa.

👉 Link do publikacji: https://lnkd.in/dX7CrWDG

📩 W przypadku pytań zapraszamy do kontaktu: bi***@************pp.pl

#KPP #Wibor #TSUE Filip Olejniczak

Continue reading

Zmiana nazwiska dziecka (nie tylko po rozstaniu rodziców). Czy można zmienić nazwisko dziecka i jak wygląda procedura?

💡Czy wiesz, że zmiana nazwiska dziecka to nie tylko skutek rozstania rodziców? Często decyzja o nazwisku ma znaczenie dla poczucia tożsamości, komfortu dziecka oraz jego funkcjonowania w nowej rodzinie i środowisku szkolnym.

📣 Zapraszamy do zapoznania się z publikacją, która ukazała się na naszym blogu www.MiedzyNami.net zatytułowaną „Zmiana nazwiska dziecka (nie tylko po rozstaniu rodziców). Czy można zmienić nazwisko dziecka i jak wygląda procedura?”.

Autorka tekstu – adwokatka i mediatorka Katarzyna Wojs przybliża w nim m.in. zagadnienia takie jak:
👉 kiedy i na jakich zasadach można zmienić nazwisko dziecka,
👉 czy potrzebna jest do tego zgoda obojga rodziców,
👉 jak przebiega procedura przed urzędem stanu cywilnego a kiedy sprawę rozstrzyga sąd rodzinny,
👉 jakie są kluczowe aspekty, które bierze pod uwagę sąd — zawsze z nadrzędnym kryterium dobra dziecka.

Zmiana nazwiska dziecka może wydawać się formalnością, ale w praktyce wiąże się z istotnymi konsekwencjami prawnymi i emocjonalnymi — szczególnie gdy rodzice nie są zgodni. Nasz przewodnik pokazuje zarówno perspektywę prawną, jak i praktyczne rozwiązania, które pomagają przejść przez proces z minimalnym stresem.

📰 Przeczytaj cały tekst i dowiedz się, jak wygląda procedura krok po kroku oraz kiedy wsparcie prawne może okazać się niezbędne: https://miedzynami.net/zmiana-nazwiska-dziecka-nie-tylko-po-rozstaniu-rodzicow-czy-mozna-zmienic-nazwisko-dziecka-i-jak-wyglada-procedura/

#KPP #PrawoRodzinne #ZmianaNazwiska

Continue reading

Koniec gry na czas w sprawach frankowych Getin Noble Bank

⚖️ W ostatnich dniach obserwujemy realne zmiany w praktyce procesowej syndyka masy upadłości Getin Noble Bank S.A. w postępowaniach z powództwa kredytobiorców. W naszej ocenie zmiany te pozostają w bezpośrednim związku z zarządzeniem Sędziego-komisarza z dnia 14 listopada 2025 r., które wprost zobowiązało syndyka między innymi do zaniechania składania środków odwoławczych oraz wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach tzw. „frankowych”, a także do optymalizacji kosztów postępowania upadłościowego.

W bieżącym tygodniu doręczono nam dwa postanowienia o odrzuceniu apelacji syndyka z uwagi na brak ich opłacenia, tj.:
📌 postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 5 grudnia 2025 r., sygn. akt I ACa 1833/25,
📌 postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 listopada 2025 r., sygn. akt II Ca 482/25.

👉 Jest to okoliczność o istotnym znaczeniu praktycznym. Dotychczas, nawet po oddaleniu skargi na orzeczenie referendarza lub sądu w przedmiocie odmowy zwolnienia syndyka od kosztów sądowych, opłaty od apelacji były przez syndyka uiszczane, co prowadziło do dalszego procedowania środków zaskarżenia i – w konsekwencji – wydłużania postępowań.

🔍 Obecny brak uiszczenia opłat i odrzucenie apelacji należy odczytywać jako sygnał, że syndyk – stosując się do wytycznych Sędziego-komisarza – zaprzestaje uzupełniania opłat od już wniesionych środków odwoławczych. Rodzi to również uzasadnioną nadzieję, że w przyszłości nie będzie on inicjował kolejnych środków zaskarżenia od orzeczeń sądów I-instancji, których jedynym skutkiem było dotychczas niepotrzebne przedłużanie postępowań.

Z perspektywy kredytobiorców jest to krok w stronę realnej koncentracji postępowań na ich merytorycznym i możliwie szybkim zakończeniu.

Cezary Korolczuk #Franki #FrankowiczeGetinBanku #KPP

Continue reading

Służebność przesyłu a wznowienie postępowań – ważne wątpliwości po wyroku Trybunału Konstytucyjnego

📰 Dziś uwadze polecamy opublikowany wczoraj na portalu Prawo.pl artykuł zatytułowany „Służebność przesyłu – wznowienie spraw nie jest oczywiste”, w którym pojawiają się wypowiedzi radcy prawnego dra Mariusza Weissa.

👉 Sednem poruszanego w tekście zagadnienia jest pytanie, czy sam fakt wydania wyroku Trybunału Konstytucyjnego daje właścicielom nieruchomości, którzy przegrali spory z przedsiębiorcami przesyłowymi o zasiedzenie służebności przesyłu, automatyczne prawo do wznowienia prawomocnie zakończonych postępowań – nawet tych sprzed wielu lat.

🎯 Jak wynika z analizy przedstawionej w artykule, odpowiedź nie jest oczywista. Wątpliwości wynikają z jednej strony – z braku ogłoszenia wyroku TK w Dzienniku Ustaw – z drugiej strony – z orzecznictwa Sądu Najwyższego uznającego, że tzw. wyroki interpretacyjne TK (a takim jest wyrok dot. zasiedzenia służebności przesyłu) nie stanowią podstawy wznowienia postępowań.

🔍 To istotny sygnał dla właścicieli nieruchomości – z uwagi na złożoność i niejasność problemów prawnych związanych ze wznowieniem postępowania w takiej sprawie, warto skorzystać z profesjonalnej obsługi prawnej.

📖 Zapraszamy do lektury: https://lnkd.in/dC7R5Eu2

Jeśli masz pytanie w tej sprawie skontaktuj się z nami: bi***@************pp.pl

dr Mariusz Weiss #SłużebnośćPrzesyłu #KPP #Nieruchomości

Continue reading

TSUE przeciwko obciążaniu konsumenta kosztami w sporze z bankiem

⚖️ W dniu 27 listopada 2025 r. zapadł wyrok TSUE, na który czekało tysiące polskich konsumentów. Trybunał w sprawie C-746/24 (Gryczara) orzekł, że kredytobiorca przegrywający sprawę z powództwa banku o zwrot pożyczonego kapitału, wytoczoną w związku z nieważnością umowy kredytu, nie może być obciążony wysokimi kosztami procesu.

👉 Chodzi zwłaszcza o opłatę od pozwu wynoszącą 5 % wartości żądania banku, a także koszty zastępstwa procesowego. Dotąd, jeśli bank pozywał konsumenta o kwotę 300 tys. zł i sąd mu ten kapitał zasądzał, kredytobiorcy groziły koszty na poziomie ponad 25 tys. zł. Trybunał wskazał, że nie jest to uczciwe rozwiązanie, a koszty obciążające konsumenta w sprawie wszczętej przez bank nie powinny przewyższać tych, które konsument by poniósł przegrywając sprawę w ramach własnego powództwa o stwierdzenie nieważności umowy (gdzie opłata od pozwu limitowana jest kwotą 1.000 zł).

🚶‍➡️ To kolejny krok w sprawie ograniczenia pozwów typu SLAPP, mających na celu zniechęcić konsumentów do dochodzenia roszczeń od instytucji finansowych. Obecnie sprawy regresowe, w których banki pozywają klientów o zwrot kapitału, stanowią kilkadziesiąt procent wszystkich spraw frankowych. Te kolejne procesy obciążają nie tylko frankowiczów, którzy muszą ponosić koszty pomocy prawnej za drugą sprawę, ale też wymiar sprawiedliwości. Wyrok C-746/24 powinien skłonić banki do rozliczania się z kredytobiorcami w inny sposób (np. w drodze potrącenia) i zaprzestania składania niepotrzebnych pozwów.

📖 Autorem powyższego opracowania jest radca prawny Anna Sekura-Konopka.

🫵 Posiadasz kredyt frankowy? Skontaktuj się z nami i sprawdź, czy Twoja umowa zawiera niedozwolone klauzule: bi***@************pp.pl


Continue reading

1 2