Powrót

Komentarze medialne Anny Sekury-Konopki oraz Filipa Olejniczaka do wyroku TSUE C-744/24

⚖️ TSUE we wczorajszym wyroku w sprawie C-744/24 wyraźnie sprzeciwił się praktyce obejmowania oprocentowaniem pozaodsetkowych kosztów kredytu.

🏛️ Trybunał podkreślił fundamentalną różnicę między całkowitą kwotą kredytu a całkowitym kosztem kredytu ponoszonym przez konsumenta. Ta pierwsza powinna odnosić się wyłącznie do faktycznie udostępnionego kapitału – bez uwzględniania kosztów pobocznych, takich jak prowizje czy składki ubezpieczeniowe.

👉 W praktyce oznacza to, że instytucje finansowe nie mogą mieszać tych pojęć ze szkodą dla konsumenta. Oprocentowanie może być naliczane wyłącznie od kwoty kredytu, a nie od środków przeznaczonych na pokrycie dodatkowych kosztów.

📰 Szerzej i na bieżąco temat jeszcze wczoraj w mediach komentowali nasi eksperci:
🔷 w @Onet.pl pojawił się artykuł zatytułowanty „Jest wyrok TSUE w sprawie ważnej dla milionów polskich kredytobiorców. Oto co oznacza” z komentarzem Anny Sekury-Konopki: https://www.onet.pl/informacje/businessinsider/tsue-wydal-wyrok-w-sprawie-darmowych-kredytow-co-to-oznacza-dla-polskich-klientow/gegf3xy,211f4564
🔷 w @Dziennik Gazeta prawna opublikowany został tekst pod tytułem „Kredyt konsumencki po wyroku TSUE: co zmieni się dla kredytobiorców”, w którym pojawiają się wypowiedzi Filipa Olejniczaka: https://edgp.gazetaprawna.pl/prawo/prawo-europejskie/artykuly/11237498,kredyt-konsumencki-po-wyroku-tsue-co-zmieni-sie-dla-kredytobiorcow.html

W najbliższym czasie na naszym blogu www.Odwiborowani.pl, poświęconemu tematyce procesów dotyczących kredytów złotowych opublikowane zostanie szersze opracowanie najnowszego wyroku TSUE.

📩 W przypadku pytań zapraszamy do kontaktu: bi***@************pp.pl

#KPP #TSUE #WIBOR