⚖️ Dziś TSUE ogłosił wyrok w sprawie C-744/24 dotyczącej dopuszczalności oprocentowania pozaodsetkowych kosztów kredytu. Wyrok jest bardzo korzystny dla kredytobiorców i otwiera możliwość podważania kredytów złotowych z powołaniem na tzw. sankcję kredytu darmowego (SKD).
Najważniejsze tezy wyroku: 🔷 TSUE rozróżnił całkowitą kwotę kredytu i całkowity koszt kredytu ponoszony przez konsumenta 🔷 oprocentowanie wolno naliczać tylko od faktycznie wypłaconej kwoty, a nie kwot przeznaczonych na pokrycie prowizji czy składek ubezpieczeniowych 🔷 jeśli bank chce zarobić więcej – powinien podwyższyć oprocentowanie kwoty bazowej 🔷 ujęcie kosztów w całkowitej kwocie kredytu powoduje obniżenie RRSO, co zaburza ocenę konsumenta co do kosztów zaciąganego zobowiązania
🏛️ Wyrok powinien ujednolić praktykę orzeczniczą na korzyść konsumentów. Problem oprocentowania kosztów dotyczy setek tysięcy umów kredytów i pożyczek. Uznanie tej praktyki za sprzeczną z przepisami dyrektywy 2008/48 pozwoli konsumentom zakwestionować wadliwe klauzule i w rezultacie spłacić bankowi tylko kapitał – bez odsetek i innych kosztów. Wyrok powinien też pozytywnie wpłynąć na przyszłe umowy kredytowe – banki zapewne zmodyfikują dotychczasowe wzory umów, aby uniknąć przyszłych roszczeń.
Jeśli masz kredyt lub pożyczkę złotową, w której bank stosował nieuczciwe oprocentowanie, zachęcamy do kontaktu z nami. Przeanalizujemy umowę i przedstawimy możliwości działań prawnych.
🔎 Warto śledzić dalszy rozwój orzecznictwa – już 11 czerwca 2026 r. Rzecznik Generalny TSUE wyda opinię w sprawie C-831/24 (Machski), która może doprecyzować obowiązki sądów krajowych w sprawach dotyczących SKD.
📩 Sankcja kredytu darmowego wyraźnie zyskuje na znaczeniu – a perspektywa skutecznego dochodzenia roszczeń przez konsumentów staje się coraz bardziej realna. W przypadku pytań zapraszamy do kontaktu: bi***@************pp.pl
