🕑 Opinia Rzecznika Generalnego TSUE w sprawie C-831/24 (Machski) z 11 czerwca 2026 r. – ważny głos w sprawach dotyczących sankcji kredytu darmowego, komentarz mec. Tomasza Koniecznego dla Dziennik Gazeta Prawna.
Rzecznik Generalny TSUE uznał, że sąd rozpoznający sprawę dotyczącą sankcji kredytu darmowego powinien z urzędu badać, czy umowa kredytu konsumenckiego zawiera wszystkie wymagane prawem informacje, nawet jeśli konsument nie wskazał konkretnych naruszeń.
🔍 O co chodzi?
Jeżeli stanowisko Rzecznika zostanie podzielone przez TSUE, sądy będą zobowiązane samodzielnie weryfikować, czy bank prawidłowo wykonał obowiązki informacyjne wynikające z dyrektywy 2008/48/WE. Ma to służyć zapewnieniu skutecznej ochrony konsumenta jako słabszej strony stosunku prawnego.
⚖️ Czy oznacza to przełom?
Moim zdaniem niekoniecznie.
W praktyce większość spraw dotyczących SKD prowadzona jest przez profesjonalnych pełnomocników, którzy już na etapie pozwu szczegółowo wskazują naruszenia po stronie banku. Co więcej, do zastosowania sankcji kredytu darmowego wystarczy często jedno skutecznie wykazane uchybienie.
Nie można również pomijać realiów funkcjonowania sądów. Trudno oczekiwać, aby przy dużej liczbie spraw sędziowie każdorazowo prowadzili szczegółową analizę umowy w poszukiwaniu wszystkich możliwych naruszeń niewskazanych przez strony.
❗️Wniosek?
Opinia niewątpliwie wzmacnia ochronę konsumentów, zwłaszcza tych, którzy samodzielnie dochodzą swoich praw. Nie zmienia jednak faktu, że rzetelna analiza umowy i właściwe przygotowanie sprawy nadal pozostają kluczowe dla skutecznego dochodzenia roszczeń.
Masz wątpliwości dotyczące swojej umowy kredytu konsumenckiego lub możliwości skorzystania z sankcji kredytu darmowego? Zapraszamy do kontaktu z KPP: bi***@************pp.pl
