🔍 Aneksy frankowe pod lupą TSUE – komentarz mec. Anny Sekura-Konopka dla Dziennik Gazeta Prawna
📆 Już jutro 30 kwietnia 2026 r. TSUE wyda wyrok w sprawie C-246/25 (Hańczynek) dotyczącej skutków unieważnienia aneksu przewalutowującego kredyt PLN na kredyt CHF.
🔷 Aneksy były popularne w okresie niskiego kursu CHF, tj. w latach 2007-2008 🔷 Kredyt złotowy z oprocentowaniem WIBOR banki zamieniały na kredyt CHF z oprocentowaniem LIBOR. 🔷 Banki narzucały nowe saldo frankowe, naruszając obowiązki informacyjne względem klientów.
🏦 TSUE odpowie na pytanie, jakie powinny być skutki uznania aneksu za wadliwy. W grę wchodzi: 🔶 stwierdzenie nieważności umowy kredytu jako całości; 🔶 anulowanie samego aneksu i powrót do pierwotnego kredytu złotowego.
👉 Z punktu widzenia ochrony konsumentów prawidłowe jest pierwsze rozstrzygnięcie. W świetle art. 7 Dyrektywy 93/13 sankcja za stosowanie nieuczciwych warunków powinna być dotkliwa i odstraszająca dla przedsiębiorcy. Jeśli bank proponując nieuczciwy aneks, nie ryzykowałby niczym poza powrotem do bezpiecznej dla niego umowy pierwotnej, to cele Dyrektywy zostałyby naruszone. Dodatkowo powrót do kredytu PLN oznaczałby powrót do wadliwego wskaźnika oprocentowania WIBOR, który powszechnie występował w umowach złotowych z lat 2007-2008.
Korzystny wyrok TSUE zapewne poskutkuje wzrostem liczby nowych pozwów.
