📌 Ustawa frankowa od 7 sierpnia – czy będą szybsze wyroki?

🎙️ Wywiad mec. Anny Sekura-Konopka dla Business Insider Polska

🗓️ W dniu 7 sierpnia 2026 r. wchodzi w życie tzw. ustawa frankowa. Czy oznacza to szybsze zakończenie spraw frankowych?

🔗 Zapraszamy do zapoznania się z wywiadem opublikowanym na łamach Business Insider Polska, w którym mec. Anna Sekura-Konopka komentuje od strony praktycznej nadchodzące zmiany:

https://www.onet.pl/informacje/businessinsider/uwazaj-na-te-pulapki-eksperci-wyjasniaja-jak-w-praktyce-zadziala-ustawa-frankowa/1gppb73,211f4564

✅ Na plus należy ocenić na pewno:
➡️ zawieszenie z mocy prawa spłaty dalszych rat kredytowych,
➡️ skrócone uzasadnienia wyroków.

⚠️ Z kolei:
➡️ wydłużenie terminu na złożenie pozwu wzajemnego może przedłużyć postępowania.

🔍 Praktyka pokaże, czy sędziowie będą korzystać z możliwości:
➡️ rozpoznawania spraw na posiedzeniu niejawnym,
➡️ przesłuchiwania stron na piśmie.

📖 Choć ustawa wprowadza rozwiązania, które mogą przyspieszyć postępowania, w praktyce wiele będzie zależało od konkretnej sprawy oraz sposobu stosowania nowych przepisów przez sądy.

❗ Nie wszystkie zmiany będą działać na korzyść kredytobiorców w jednakowym stopniu.

🤝 Dlatego przed podjęciem decyzji procesowych warto przeanalizować swoją sytuację i sprawdzić, jakie znaczenie nowe regulacje mogą mieć dla Twojej sprawy – zapraszamy do kontaktu: bi***@************pp.pl

Continue reading

⚖️ Służebność przesyłu – jaka jest rzeczywista sytuacja w sprawie roszczeń o wynagrodzenie za urządzenia przesyłowe na nieruchomości?

Wiele osób zastanawia się, jak naprawdę wygląda sytuacja roszczeń właścicieli nieruchomości z urządzeniami przesyłowymi (np. słupami energetycznymi) po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2.12.2025 r. (sygn. P 10/16).

❗ Wątpliwości wynikają z rozbieżnych stanowisk: entuzjazmu części kancelarii i prawników oraz oporu firm przesyłowych podważających skutki wyroku TK i twierdzących, że sytuacja prawna się nie zmieniła.

📌 Na czym polega problem?

Jeśli instalacja przesyłowa powstała bez podstawy prawnej, właściciel może żądać, by sąd ustanowił służebność przesyłu za odpowiednim wynagrodzeniem. Prawo to wprowadzono w sierpniu 2008 r. (wcześniej korzystano z ogólnej służebności gruntowej).

Służebność można jednak zasiedzieć podobnie jak nieruchomość, tj. po 20 latach w dobrej wierze lub 30 latach w złej.

W sprawach o wynagrodzenie za ustanowienie służebności przedsiębiorcy masowo podnosili zarzut zasiedzenia.

🔍 Kluczowe było pytanie, czy do okresu zasiedzenia można doliczać czas sprzed sierpnia 2008 r.

W uchwale z 7.10.2008 r. (III CZP 89/08) Sąd Najwyższy uznał, że tak.

Wywołało to kontrowersje, gdyż taka interpretacja była sprzeczna z zasadą, że prawo nie powinno działać wstecz (z uchwały wynikało, że biegł termin zasiedzenia prawa, które jeszcze nie istniało).

Jednak większość sądów powszechnych przyjmowała tę wykładnię, co pozwalało firmom wygrywać sprawy.

⚖️ Przełom i nowe wątpliwości

Sytuację zmienił wyrok TK z 2.12.2025 r. (P 10/16), uznający doliczanie okresu sprzed sierpnia 2008 r. za niezgodne z Konstytucją.

❗ Pojawił się jednak nowy problem: orzeczenie zapadło w składzie, którego prawidłowość kwestionują Europejski Trybunał Praw Człowieka, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej i część polskich sądów, a sam wyrok nie został oficjalnie opublikowany.

Na te argumenty będą powoływać się przedsiębiorcy przesyłowi w nowych sprawach.

Z drugiej strony co do meritum wyrok TK jest jak najbardziej słuszny.

📖 Jaka jest rzeczywista sytuacja?

👉 Niejednoznaczna.

Głównym wyzwaniem w nowych sprawach przestaje być wyłącznie prawo rzeczowe, a staje się nim ocena skuteczności wyroku TK w kontekście kryzysu praworządności w Polsce.

Najlepiej przygotowane do prowadzenia takich postępowań będą zatem kancelarie łączące wiedzę i doświadczenie z zakresu prawa rzeczowego oraz problematyki polskiego kryzysu konstytucyjnego.

🤝 Jak możemy pomóc?

Nasza Kancelaria posiada kompetencje w obu tych obszarach (w tym przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasbourgu).

📩 Jeśli na Twojej działce znajdują się urządzenia przesyłowe, skontaktuj się z nami.

Dr Mariusz Weiss – radca prawny

Continue reading

📰 Dziś na łamach Prawo.pl ukazał się artykuł dotyczący przedawnienia roszczeń w sprawach frankowych, w którym swoje stanowisko przedstawił również radca prawny Tomasz Konieczny, partner w kancelarii KPP.

⚖️ Mec. Tomasz Konieczny zwraca uwagę, że kredytobiorca nie musi ograniczać swojej strategii wyłącznie do oczekiwania na rozwój wydarzeń. W określonych sytuacjach możliwe jest wcześniejsze złożenie bankowi oświadczenia o potrąceniu, jeszcze przed wniesieniem pozwu.

📌 Jak wskazuje mec. Tomasz Konieczny, takie rozwiązanie może ograniczyć wartość dochodzonego roszczenia oraz zmniejszyć ryzyko późniejszego pozwu banku o zwrot wypłaconego kapitału.

💬 Każda sprawa wymaga jednak indywidualnej analizy – wybór odpowiedniej strategii procesowej powinien uwzględniać okoliczności konkretnego przypadku.

📖 Zachęcamy do lektury artykułu opublikowanego na łamach Prawo.pl – https://www.prawo.pl/biznes/liczenie-na-przedawnienie-moze-byc-ryzykowne,1549076.html

📩 Jeżeli masz kredyt frankowy i zastanawiasz się, jakie działania będą najkorzystniejsze w Twojej sytuacji, zapraszamy do kontaktu z Kancelarią KPP – bi***@************pp.pl

Continue reading

Czy firma przy podziale majątku zawsze jest warta tyle, ile pokazują jej dawne dochody❓

❌ Nie zawsze.

Sąd Najwyższy wskazał, że przy wycenie przedsiębiorstwa trzeba badać nie tylko majątek firmy, klientów, renomę i pozycję rynkową, ale także to, z czego rzeczywiście wynikały jej dochody.

📌 Jeżeli jednoosobowa działalność gospodarcza osiągała wysokie wyniki głównie dzięki osobistej pracy, wiedzy, doświadczeniu i kontaktom jednego z małżonków, to nie można automatycznie zakładać, że firma nadal ma taką samą wartość.

⚖️ Ma to szczególne znaczenie wtedy, gdy przedsiębiorca nie może już prowadzić działalności tak jak wcześniej, np. z powodu choroby albo innych istotnych okoliczności osobistych.

🔍 W takich sprawach wycena firmy nie może być oderwana od rzeczywistości. Czasami renoma firmy, tzw. goodwill, nie jest samodzielną wartością przedsiębiorstwa, tylko efektem pracy konkretnej osoby.

📚 Na ten problem zwrócił uwagę Sąd Najwyższy w postanowieniu z 3 lutego 2016 r., V CSK 299/15.

📩 Jeżeli w Twojej sprawie o podział majątku pojawia się firma, warto dokładnie przeanalizować, co naprawdę podlega wycenie. Zapraszamy do kontaktu: bi***@************pp.pl

Kinga Stanikowska-Jóźwiak – radca prawny

Continue reading

17 lipca 2026 r. Prezydent podpisał tzw. ustawę frankową, która ma w założeniu przyspieszyć rozpoznawanie spraw dotyczących kredytów waloryzowanych kursem CHF.

❗️Nowe przepisy obejmą zarówno nowe sprawy, jak i postępowania w toku.

Najważniejsze zmiany:

✅ Automatyczne zawieszenie obowiązku spłaty rat – z chwilą doręczenia bankowi odpisu pozwu obowiązek spłaty rat zostanie zawieszony z mocy prawa. Nie będzie już konieczne składanie wniosku o zabezpieczenie

✅ Posiedzenia niejawne zamiast rozpraw – sąd będzie mógł wydać wyrok bez wyznaczania rozprawy

✅ Przesłuchanie stron na piśmie – kredytobiorca nie będzie już musiał być wzywany na rozprawę.

✅ Uproszczone uzasadnienia wyroków oraz jednoosobowe składy sądu II instancji, co ma usprawnić rozpoznawanie spraw

✅ Pozew wzajemny aż do zamknięcia rozprawy w I instancji.

📅 Ustawa wejdzie w życie po upływie 14 dni od ogłoszenia w Dzienniku Ustaw, co oznacza, że już na początku sierpnia sądy będą stosować nowe przepisy.

📌 Czy nowe regulacje przyspieszą wszystkie postępowania? Niekoniecznie. Wiele zależeć będzie od etapu sprawy oraz jej okoliczności. Odetchną sądy odwoławcze, które nie będą musiały już rozpoznawać zażaleń na postanowienia w sprawie zabezpieczenia. Późne pozwy wzajemne mogą natomiast wydłużać sprawy.

Nowa ustawa dotyczy wyłącznie kredytów powiązanych z CHF – nie obejmuje kredytów nominowanych do EUR lub USD.

📩 Prowadzisz spór z bankiem lub dopiero rozważasz złożenie pozwu? Skontaktuj się z nami: bi***@************pp.pl. Sprawdzimy, jak nowe przepisy wpłyną na Twoją sytuację.

Anna Sekura-Konopka – radca prawny

Continue reading

💸 Sprzedał udziały po rozwodzie i zatrzymał dywidendy. Czy była żona może żądać rozliczenia zysków?

To pytanie coraz częściej pojawia się w sprawach o podział majątku, zwłaszcza gdy jeden z byłych małżonków prowadzi działalność gospodarczą lub posiada udziały w spółce, wątpliwości w tej sprawie rozwiewa radca prawny Kinga Stanikowska-Jóźwiak

⚖️ Co na to Sąd Najwyższy?

Sąd Najwyższy wskazał, że sprzedaż udziałów po ustaniu wspólności majątkowej, dokonana bez zgody drugiego małżonka, nie musi zamykać drogi do ich rozliczenia.

Jeżeli rozporządzenie udziałami zostanie uznane za bezskuteczne, podział majątku może zostać przeprowadzony tak, jakby do sprzedaży w ogóle nie doszło.

🔍 A co z dywidendami?

Dywidendy wypłacone już po ustaniu wspólności majątkowej nie wchodzą automatycznie do majątku wspólnego.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z 29 stycznia 2016 r. (II CSK 82/15) wskazał, że stanowią one pożytki cywilne z udziałów.

📌 Co to oznacza w praktyce?

Były małżonek może domagać się ich rozliczenia, ale musi zrobić to prawidłowo.
Nie wystarczy ogólnie wskazać, że „spółka wypłacała zyski”. Konieczne jest określenie:

✅wysokości dochodzonej kwoty,
✅okresu, którego dotyczy roszczenie,
✅podstawy faktycznej,
✅oraz wskazanie, z których udziałów zostały wypłacone dywidendy.

❗️W sprawach o podział majątku szczegóły mają ogromne znaczenie. Nieprecyzyjnie sformułowane żądanie może spowodować, że sąd nie rozliczy dywidend, mimo że co do zasady mogłyby one podlegać rozliczeniu.

Jeżeli w Twojej sprawie pojawiają się udziały w spółce, sprzedaż udziałów lub dywidendy wypłacone po rozwodzie, warto przeanalizować swoją sytuację jeszcze przed złożeniem wniosku o podział majątku.

📩 Zapraszamy do kontaktu z naszą kancelarią: bi***@************pp.pl

Continue reading

Na łamach Prawo.pl mec. Paulina Pilip-Niezgódka skomentowała istotny problem, z którym spotyka się wielu kredytobiorców – przekonanie, że po całkowitej spłacie kredytu nie można już kwestionować umowy zawartej z bankiem.

🔍 Tymczasem sam fakt wykonania umowy nie oznacza automatycznie utraty możliwości dochodzenia swoich praw. Kluczowe znaczenie ma bowiem ocena samej umowy oraz ewentualnych wad prawnych, które mogły występować w chwili jej zawierania.

⚖️ Jak wskazuje mec. Paulina Pilip-Niezgódka, spłacenie kredytu nie musi przekreślać szans na odzyskanie środków od banku. W określonych przypadkach kredytobiorcy nadal mogą dochodzić swoich roszczeń, nawet jeśli zobowiązanie zostało już dawno wykonane.

❗️Wniosek?

Zamknięcie kredytu nie zawsze oznacza zamknięcie sprawy. Osoby, które spłaciły już swoje zobowiązania, nie powinny z góry zakładać, że utraciły możliwość dochodzenia roszczeń wobec banku. Każdy przypadek wymaga indywidualnej analizy.

📖 Zachęcamy do lektury całego materiału:
https://www.prawo.pl/biznes/splata-kredytu-nie-przekresla-szansy-na-odzyskanie-pieniedzy,1547156.html

📩 Chcesz wiedzieć czy możesz dochodzić roszczeń przeciwko bankowi? Zapraszamy do kontaktu z KPP: bi***@************pp.pl

Continue reading

Odpowiedź brzmi: NIE❗️

Wiele osób jest przekonanych, że po rozwodzie każdy z byłych małżonków odpowiada wyłącznie za swoją część zobowiązania. W praktyce sytuacja wygląda jednak inaczej.

🔍 Sam rozwód nie zmienia warunków zawartej z bankiem umowy kredytowej. Bez znaczenia pozostaje często to, kto zamieszkuje nieruchomość, kto korzysta z kredytu na co dzień lub które z byłych małżonków osiąga wyższe dochody.

💰 Jeżeli kredyt został zaciągnięty wspólnie, bank co do zasady nadal może dochodzić jego spłaty od każdego z kredytobiorców zgodnie z postanowieniami umowy.

❗️Dlatego przed podziałem majątku i ustaleniem wzajemnych rozliczeń po rozwodzie warto dokładnie przeanalizować konsekwencje związane z istniejącym zadłużeniem. Niewłaściwie podjęte decyzje mogą prowadzić do problemów finansowych jeszcze długo po zakończeniu małżeństwa.

W rolce mec. Kinga Stanikowska-Jóźwiak wyjaśnia, jak rozwód wpływa na wspólny kredyt i dlaczego samo orzeczenie rozwodu nie oznacza automatycznego zwolnienia z odpowiedzialności wobec banku.

Link: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7475177503507243008

#KPP #PrawoRodzinne #Rozwód

Continue reading

Dynamiczny rozwój rynku finansowego generuje nowe instrumenty oraz modele inwestowania. Jednym z najbardziej rozwijających się obszarów ostatnich lat są kryptowaluty oraz aktywa cyfrowe.

Choć afera związana z giełdą Zondacrypto nadwyrężyła w Polsce zaufanie do branży krypto, nie zatrzyma to rozwoju tego segmentu. Aktywa cyfrowe pozostają istotnym elementem transformacji rynku finansowego, a ich rosnące znaczenie znajduje odzwierciedlenie także w nowych regulacjach prawnych.

🤝Dostrzegając te zmiany, Kancelaria KPP rozszerza zakres swojej działalności o doradztwo w zakresie kryptowalut i technologii blockchain.

🖋️ Dziś na łamach Business Insider Polska ukazał się wywiad z mec. Anna Sekura-Konopka, która opowiada o tym, jakie konsekwencje dla polskich przedsiębiorców oraz inwestorów przyniesie zakończenie okresu przejściowego przewidzianego w rozporządzeniu MiCA od 1 lipca 2026 r.

✅ Jakie skutki będzie miał brak przyjęcia polskiej ustawy o rynku kryptoaktywów?
✅ Czy Polacy będą mogli kupować i sprzedawać kryptowaluty po 1 lipca 2026 r.?
✅ Jak zmieni się sytuacja polskich firm kryptowalutowych?
✅ Jak sprawdzić, czy firma lub giełda posiada licencję MiCA?

👉 Na te wszystkie pytania znajdą Państwo odpowiedzi w dzisiejszym wywiadzie – zachęcamy do lektury: https://www.onet.pl/informacje/businessinsider/polskie-firmy-krypto-bez-ustawy-co-to-oznacza-dla-inwestorow-od-1-lipca/mqwed8e,211f4564

#Kryptowaluty #Blockchain #Prawo

Continue reading